Mon coup de gueule contre le 6e pont

bonsoir, je ne sais pas si c'est le bon endroit et si vous publierez mais je voulais vous faire part de mon coup de gueule contre ce qu'est devenu le 6e pont. La question de fond est la suivante : à quoi sert que ce pont levant soit levant ? J'ai vu le nouveau terminal croisière que je croyais encore rive gauche près du pont Guillaume, il est maintenant en aval du pont Flaubert. Renseignements pris, il parait évident aux "professionnels" que les capitaines de bateaux n'accepteraient pas de passer le pont et de le voir se refermer derrière eux (c'est trop risqué de ne pas pouvoir repartir). Donc, à quoi sert ce pont ? Le projet du Marité semble à l'eau, l'Armada n'est que tous les 5 ans et les péniches n'ont pas besoin d'un pont levant pour passer. L'idée de fonds n'est pas de dénoncer la décision de l'avoir fait levant, de toutes façons, il l'est ! Mais aujourd'hui, le caractère levant doit avoir un coût (personnel de surveillance, entretien de la mécanique et des câbles, assurances, etc.). Je pense que ce coût est une dépense inutile et j'ai bien peur que l'on soit facilement bien au-delà des 100 000 euros par an, n'est-il pas temps de poser le problème publiquement d'un gel du pont levant ?

Étienne V.

Comments

[Rédigé par : franck]

Il est vrai que ce chiffre est bien mystérieux...

[Rédigé par : Flo]

il est vrai que le pont ne se lève pas souvent...

[Rédigé par : yves]

un pont levant encore une belle connerie de nos décideurs.

[Rédigé par : Stoupido]

Le poooont leeeeevant
Ne lèèèèève pluuuuus
La seineeeee ne tariiiiit pas de laaaaarmes
Son amiiiiii le ponpont à la lumbagooooo

Hoooo, yeah !!!!